felix's blog

Interview by Clemens Apprich for First Monday

The (Post-)Digital Condition — An Interview with Felix Stalder.
First Monday, Volume 23, Number 8 - 6 August 2018
doi: http://dx.doi.org/10.5210/fm.v23i8.9409


Alexander Grau hat ein Portrait über mich geschrieben, das versucht die Entwicklung einiger meiner Ideen nach zu zeichnen. Tönt in der Rückschau viel gradliniger, als ich das über letzten 20 Jahre erlebt habe :) Auch als PDF. TV Diskurs. Nr. 3, 2018, S.78-81

19.-22.09. DIGITAL CULTURES: Knowledge / Culture / Technology (Leuphana)


The advent and ubiquity of digital media technologies precipitate a profound transformation of the spheres of knowledge and circuits of culture. Simultaneously, the background operation of digital systems in routines of daily life increasingly obscures the materiality and meaning of technologically induced change. Computational architectures of algorithmic governance prevail across a vast and differentiated range of institutional settings and organizational practices. Car assembly plants, warehousing, shipping ports, sensor cities, agriculture, government agencies, university campuses. These are just some of the infrastructural sites overseen by software operations designed to extract value, coordinate practices and manage populations in real-time. While Silicon Valley ideology prevails over the design and production of the artefacts, practices and institutions that mark digital cultures, the architectures and infrastructures of its operations are continually rebuilt, hacked, broken and maintained within a proliferation of sites across the globe.

Intellectual Property (Marx from the Margins: A collective Project from A -Z)

Marx has never, to the best of my knowledge, dealt directly with intellectual property, which is the relations and dynamics of ownership established through copyright, patent and trademark law. Rather, he focused on science, in particular on what we would call today “research and development” (R&D), which is those elements of techno-scientific innovation most directly related to the production process. He understood science as a social phenomenon organized under capitalism as wage labor, like most other activities in the production process. This, to some degree, reflects the historical circumstances of the mid 19th century. The distinction between basic and applied science was not yet fully developed, and the copyright industries were economically relatively insignificant and trademarks barely established.

Still, within a broadly Marxist viewpoint, three main perspectives can be mobilized to help understand the current role that intellectual property plays, both in the expansion of capitalism as well as in challenges to it: accumulation by dispossession, alienated labor, and general intellect.

Download full article as PDF, or read it at online at Krisis.

Source: Krisis: JOURNAL for contemporary philosophy. Issue 2, 2018 p.83-85

Bias in Algorithms

Talk at A1, Vienna. 26.06.2018. Organized by Frauennetzwerk, A1.

Was neu ist, nervt, von Katrin Passig und Felix Stalder

09.06.2018 | 55 Min. | Quelle: Deutschlandfunk Nova

Neue App, neue Smartwatch, neuer Sprachassistent - manche von uns begeistern sich für jede technische Entwicklung. Aber dann gibt es auch die anderen, die Veränderungen sehr skeptisch gegenüberstehen.

Zwei Präsentationen im Rahmen der Veranstaltung "Internet und seelische Gesundheit" (10.05.2018)

12&13.06. 10 Years of ‘Profiling the European Citizen’: Slow Science Seminar (Brussels)

Organised by: Emre Bayamlioglu, Irina Baraliuc, Liisa Janssens, Mireille Hildebrandt

2018 marks the 10th anniversary of ‘Profiling the European Citizen’ (ed. Mireille Hildebrandt and Serge Gutwirth), which brought together lawyers, computer scientists and philosophers around emerging practices of data mining, knowledge discovery in data bases (KDD) and their application in a variety of domains.

The title of the book turns out to have been prophetic, touching upon a series of implications of what has now been coined as the micro targeting of individuals as consumers and citizens, based on machine learning and AB testing.

To celebrate – or even to mourn – the relevance of the volume, LSTS is organizing a seminar to reflect on current affairs and further implications. In two days we will engage with 24 provocations by an awe-inspiring line-up of lawyers, computer scientists, philosophers and social scientists. Focus is on 6 themes that will hopefully induce both deep thinking and a challenging cross-disciplinary conversation:

1. Theories of normativity between law and machine learning
Sylvie Delacroix, Patrick Allo, Seda Guerses, Emre Bayamlioglu

2. Transparency theory for data driven decision making
Karen Yeung, Anton Vedder, Jaap-Henk Hoepman, Gloria Gonzalez Fuster

3. Presumption of innocence in data driven government
Lucia Sommerer, Linnet Taylor, Tobias Blanke, Sabine Gless

4. Legal and political theory in data driven environments
Orla Lynskey, Ben Wagner, Arjen de Vries, Irina Baraliuc

5. Saving machine learning from p-hacking
Antoinette Rouvroy, Felix Stalder, Clare Gollnick, Mireille Hildebrandt

6. The legal and ML status of micro targeting
Bart Custers, Serge Gutwirth, Reuben Binns, Niels van Dijk


Herausforderungen der Digitalität jenseits der Technologie

Diesen Text als schön gestaltetes PDF drucken / lesen.

Der Leitartikel der Ausgabe aus dem Themenfeld Demokratie fasst die Herausforderungen zusammen, die die Digitalisierung an die Gesellschaft und vor allem auch an die Hochschulen stellen – abgesehen von Ausstattung und Technologie.

Im Zuge der Digitalisierung – die Ausweitung des Einsatzes digitaler Technologien – ist eine neue Infrastruktur der Wahrnehmung, der Kommunikation und der Koordination entstanden. Weil dies grundlegende Dimensionen fast aller individuellen und kollektiven Tätigkeiten sind, lösen die neuen Strukturbedingungen des Handelns – die Digitalität – weitreichende Veränderungen aus. Alte Muster des Denkens und Handelns kommen in die Krise, neue Muster entstehen. Sei es in Bezug darauf, wie jeder Einzelne sich selbst und die Welt erlebt, wie die Demokratie weiterentwickelt werden kann, oder wie sich das Verhältnis zu Natur gestalten lässt. Das ist sowohl eine Chance, weil es die Möglichkeit enthält, überkommene und den gegenwärtigen Herausforderungen nicht mehr gerecht werdenden Muster und Verfahren zu verbessern, als auch eine Gefahr, weil dieser notwendige Wandel tiefe Momente der Desorientierung enthält, was Gegenreaktionen auslöst, die umso heftiger werden, je mehr diese strukturellen Veränderungen eingebettet sind in politische Bestrebungen, solidarische Elemente in der Gesellschaft aufzulösen. Davon direkt betroffen sind auch die Methoden und Verfahren, wie wir gesichertes Wissen über die Welt generieren und wie dieses in die Gesellschaft gelangt - eine der zentralen Aufgaben der Universitäten.

<nettime> and the GDPR, sort of

To: nettime-l {AT} kein.org
Subject: and the GDPR, sort of
From: nettime mod squad
Date: Fri, 25 May 2018 19:51:41 +0200

Dear Nettimers,

Most of us have been drowning in emails asking us to confirm or simply continue to consent to being part of this or that mailing list, newsletter, etc.

Now that the deadline has passed and the laws are in place, it's as good a time as any to remind everyone that isn't a legal entity. It can't have (let alone enforce) a meaningful data-use or data-protection policy beyond what's stated in the footer of every nettime post, including this one. Since February of 1996, that footer has said -- 22 years ahead of the GDPR -- "no commercial use without permission."

Agency. Digitalität und Handlungsfähigkeit.

Felix Stalder

Der englischsprachige Begriff agency hat keine direkte deutschsprachige Entsprechung. Er wird meist mit Handlungsfähigkeit, Handlungsvermögen oder auch Handlungsmacht übersetzt. Gemeint ist damit die Fähigkeit eines Akteurs, innerhalb einer gegeben Situation nicht nur determiniert zu reagieren, sondern mit einer gewissen Offenheit auf sich selbst und andere Einfluss zu nehmen. Warum taucht dieser Begriff nun in einem Band zu Kulturöffentlichkeit und Digitalisierung auf? Wir gehen davon aus, dass durch den zentralen Stellenwert, den komplexe, dynamische Technologien der Kommunikation in der Konstitution von Öffentlichkeit(en) spielen, neue Formen von Handlungsfähigkeit entstehen. Die Digitalisierung verändert also die Akteure und damit die Dynamiken, wie Kultur wahrgenommen und reflektiert wird, tiefgreifend. Um diese besser zu fassen, ist eine Klärung des Begriffs für diesen Kontext sinnvoll.

Syndicate content